2026年10月25日時点の日本代表サイドバック事情は、ワールドカップ後の世代交代と戦術の変化が大きな焦点になっている。日本サッカー協会（JFA）が発表した9月・10月の代表招集情報では、サンフレッチェ広島の中野就斗が初選出され、FC町田ゼルビアの望月ヘンリー海輝も追加招集された。一方、菅原由勢や長友佑都はワールドカップ後の直近の招集メンバーから外れ、冨安健洋は負傷のため9月の活動に参加しなかった。
注目すべきは、森保ジャパンが3バックを基本としながら4バックも試している点だ。2026年10月5日のニュージーランド戦では、中野就斗が右サイドバック、鈴木淳之介が左サイドバックに入る4バックを採用した。つまり、現在の日本代表サイドバックの序列は、単純な選手ランキングでは判断できない。最新のJFA発表、実際の起用、選手ごとの特徴を整理し、右SB・左SBの有力候補と歴代選手との違いを詳しく解説する。
【2026年最新】JFAの招集情報から見えた日本代表サイドバックの現在地
2026年の日本代表サイドバックを考えるうえで、まず押さえたいのがワールドカップ前後のメンバー構成の変化だ。JFAは5月15日に北中米ワールドカップに臨む26人を発表し、長友佑都、冨安健洋、菅原由勢、鈴木淳之介らを選出した。大会後、9月・10月の国際試合に向けて発表されたメンバーは31人で、新たな選手のテストも始まっている。
JFAの2026年9月17日の発表によると、今回の活動では中野就斗、谷村海那、松木玖生、齋藤俊輔の4人がA代表に初選出された。中野はJリーグで実績を積んできた右サイドの選手であり、従来の海外組中心の選考に新しい選択肢を加えた存在だ。
その後、9月22日には冨安健洋が負傷のため不参加となり、9月29日には渡辺剛の負傷離脱に伴って望月ヘンリー海輝が追加招集された。こうした経緯からも、選考メンバーと実際に試合で起用できる選手は必ずしも一致しないことが分かる。
直近の起用を確認するうえで重要なのが、10月5日のニュージーランド戦だ。日刊スポーツの試合報道によると、日本は試合開始から4バックを採用し、右から中野就斗、瀬古歩夢、伊藤洋輝、鈴木淳之介の4人を並べた。中野と鈴木淳之介を左右のサイドバックとして起用したことは、次の代表活動に向けた選手評価を考える材料になる。
ただし、2026年10月25日時点で、これをそのまま固定的なレギュラー序列と捉えるのは早い。ワールドカップ後の最初の活動では、従来の主力の一部が選外となり、新しい組み合わせを試す動きが見られた。今後の評価では、招集歴だけでなく、実際の出場時間、対戦相手、布陣、所属クラブでの継続的な出場状況を併せて見る必要がある。
【右SB候補】中野就斗・望月ヘンリー海輝・菅原由勢を比較
日本代表の右サイドバック候補を考える際、中心となるのは中野就斗、望月ヘンリー海輝、菅原由勢の3人だ。冨安健洋も右SBとセンターバックの双方に対応できる選手として比較対象に入る。ただし、4人はプレースタイルも、2026年秋の招集状況も異なる。
中野就斗：10月の実戦で右SBとして起用された新戦力中野就斗は2000年6月27日生まれ、身長183cm、体重83kg。サンフレッチェ広島でプレーするDFで、2024年、2025年にはJ1優秀選手賞を受賞している。Jリーグ公式の記録でも、2024年にJ1リーグ38試合5得点、2025年に37試合1得点を記録しており、継続して試合に出場してきた実績がある。
中野の評価材料は、代表に初めて招集されたことだけではない。10月5日のニュージーランド戦では、実際に4バックの右SBとして先発した。攻撃時に右サイドから前進する力に加え、守備への切り替えや最終ラインの一員としての対応力を代表レベルで示せるかが、今後の焦点になる。
もっとも、1試合の先発起用だけで不動のレギュラーに定着したと判断することはできない。相手の左サイドの特徴や試合展開によって求められる仕事は変わるため、今後は強豪国との対戦でも同じ役割を果たせるかが重要だ。
望月ヘンリー海輝：高さと身体能力を生かせる選択肢望月ヘンリー海輝は2001年9月20日生まれ、身長192cm、体重81kg。FC町田ゼルビアに所属するDFで、サイズを生かした対人対応や空中戦が特徴として挙げられる。Jリーグ公式の選手記録では、2025年にJ1リーグ32試合1得点を記録している。
2026年9月29日、望月は渡辺剛の負傷離脱を受けて日本代表に追加招集された。サッカーキングの報道では、望月は2025年にA代表デビューを果たし、代表戦5試合で1得点を記録していた。今回の招集は約1年ぶりとなる代表復帰だった。
望月を右SB候補として評価する場合は、長身であることだけでなく、広いスペースを守る際の対応力、サイドでの上下動、攻撃参加後の戻りを確認したい。3バックのウイングバックと4バックのサイドバックでは守備範囲や立ち位置が違うため、どちらの役割で起用されるかによって強みの生かし方も変わってくる。
なお、9月の追加招集についてJFAが公表した直接の理由は、渡辺の負傷離脱に伴う選手変更だ。望月がサイドバック専任の選手として選ばれたと公式発表が説明しているわけではない。この点は、代表候補としての可能性と、確定したポジション上の序列を区別するうえで重要だ。
菅原由勢：右サイドの攻撃性能と国際経験が強み菅原由勢は、右サイドバックや右ウイングバックを本職とする選手の中でも、比較の基準になりやすい存在だ。JFAの選手紹介では、豊富な運動量、オーバーラップ、高精度のクロス、セットプレーのキックが持ち味として紹介されている。右サイドから攻撃を活性化させる能力に加え、欧州で積んだ経験も評価材料となる。
菅原は2026年のワールドカップ招集メンバーに入った一方、9月・10月の代表活動では招集されなかった。これは確認できる事実だが、それだけで今後の代表序列が確定したと判断することはできない。右サイドでの攻撃力を重視する場合、中野や望月とは異なる比較軸を提供する選手だ。
冨安健洋：SBとCBを横断できるユーティリティー性冨安健洋の特徴は、サイドバックだけに役割が限定されない点にある。センターバックとしてもプレーできるため、4バックではサイドの守備者、3バックでは最終ラインの一角という複数の選択肢を持つ。守備の安定性や相手に応じた配置変更を考えるうえで、戦術的な価値が高いタイプだ。
一方、2026年9月の代表活動では負傷のため不参加となった。したがって、秋の最新序列を判断する際には、能力評価と実際に起用できるコンディションを分けて考える必要がある。冨安が復帰した場合も、右SBで使うのか、CBとして起用するのかによって、他の候補との競争関係は変わる。
【左SB候補】鈴木淳之介・伊藤洋輝・長友佑都の役割
日本代表の左サイドは、右サイド以上に「純粋なサイドバック」と「別のポジションから左側を担当する選手」の違いを意識したい。2026年秋の代表活動では、鈴木淳之介、伊藤洋輝、長友佑都がそれぞれ異なる役割を持つ。加えて、3バックを採用する場合は、左ウイングバックに攻撃的な選手を配置する選択肢もある。
鈴木淳之介：左SBとしての起用実績ができた若手鈴木淳之介はFCコペンハーゲンに所属するDFで、2026年のワールドカップメンバーにも選ばれた。10月5日のニュージーランド戦では4バックの左SBとして先発しており、直近の代表活動で実際に左サイドを任された選手の一人だ。
鈴木を評価する際は、左サイドからの前進だけでなく、相手ウイングとの1対1、逆サイドからのクロスへの対応、ビルドアップ時の立ち位置も見たい。所属クラブでの本来の役割と代表で求められる役割がどこまで一致するかも、今後の継続起用を左右するポイントになる。
伊藤洋輝：左CBを軸に守備の安定を担う選択肢伊藤洋輝は、左サイドに対応できる守備者として比較対象になる。ただし、左SBの専門職と同一視するのは適切ではない。センターバックとして起用される場合には、最終ラインでの守備や後方からの組み立てが主な役割となり、サイドバックとして外側を広く使う場合とは要求される動きが異なる。
10月5日のニュージーランド戦では、伊藤は4バックの左CBとして起用された。左SBの候補を検討するときは、伊藤をサイドの競争に直接並べるよりも、彼がCBを担当することで他の選手がサイドに配置される可能性も含めて考えるべきだ。
長友佑都：経験と推進力を持つ歴代屈指の左サイドバック長友佑都は、左サイドからの積極的な攻撃参加と豊富な運動量で日本代表を支えてきた選手だ。JFAは2026年のワールドカップメンバーに長友を選出しており、5大会連続のワールドカップ出場という大きな節目を迎えた。長年の国際経験に加え、チームを鼓舞するリーダーシップも特徴となっている。
一方、長友は9月・10月のワールドカップ後の代表活動では選外となった。これは直近の招集状況として押さえておきたい事実だ。ただし、選外になった理由について、JFAの発表は個別の説明を示していない。年齢だけを根拠に代表復帰の可能性を否定したり、若手に完全に序列を奪われたと断定したりするのは早計だろう。
3バックでは左ウイングバックの候補も変わる3バックを採用する場合、左右の幅を担う選手はウイングバックと呼ばれる。4バックのサイドバックに比べて、攻撃時には高い位置を取ることが多く、チームの前進やクロス、ゴール前への進入がより強く求められる。
2026年9月の代表メンバーについて、ABEMA TIMESは左ウイングバックの候補として中村敬斗や前田大然を挙げ、守備的な選択肢として鈴木淳之介にも触れている。攻撃的な選手がウイングバックを担う場合、従来のSB専門職とは違う能力が評価される。左SB候補を探すときも、採用される布陣を確認することが欠かせない。
【日本代表サイドバック比較表】2026年の候補と起用状況を整理
ここまでの情報を、代表招集の事実と実際の起用状況を中心に整理する。表中の「候補」は今後の起用可能性を示すもので、JFAが公式に発表した固定序列を意味するものではない。
| 選手 | 主な比較対象ポジション | 2026年の確認できる状況 | 評価のポイント |
|---|---|---|---|
| 中野就斗 | 右SB・右サイド | 9月にA代表初選出。10月5日のニュージーランド戦で右SBとして先発 | Jリーグでの継続出場、攻守のバランス、代表での実戦経験 |
| 望月ヘンリー海輝 | 右サイドを含む守備的ポジション | 9月29日に渡辺剛の負傷離脱を受けて追加招集 | 192cmの体格、対人対応、空中戦、サイドでの守備範囲 |
| 菅原由勢 | 右SB・右WB | 2026年ワールドカップメンバーに選出。9月・10月の活動では選外 | オーバーラップ、クロス、セットプレー、国際経験 |
| 冨安健洋 | 右SB・CB | ワールドカップメンバーに選出。9月の活動は負傷で不参加 | 複数ポジションへの対応力、守備の安定性、コンディション |
| 鈴木淳之介 | 左SB・左CB | ワールドカップメンバーに選出。10月5日の試合で左SBとして先発 | 左サイドの守備、ビルドアップ、役割への適応力 |
| 伊藤洋輝 | 左CB・左サイドの守備 | 9月・10月の代表活動に招集。10月5日は左CBとして先発 | 最終ラインの安定、後方からの組み立て、複数配置への対応 |
| 長友佑都 | 左SB・左WB | ワールドカップメンバーに選出。9月・10月の活動では選外 | 豊富な国際経験、運動量、左サイドの推進力、リーダーシップ |
この比較で見えてくるのは、右SBには中野のように直近の試合で起用された選手と、菅原のように右サイドで攻撃性能を発揮してきた選手がいることだ。望月や冨安は、身体的な特徴や複数ポジションへの対応力も含めて評価する必要がある。
左SBについては、鈴木淳之介が10月の実戦で起用された一方、伊藤洋輝は左CB、長友佑都はワールドカップ後の活動で選外という状況だ。現在の起用実績と、過去の代表実績、今後の起用可能性を同じ基準で扱わないことが、序列を正しく読み解くポイントになる。
【日本代表サイドバックの序列と選考理由】森保ジャパンが重視するもの
日本代表サイドバックの序列を考えるとき、最初に確認したいのは布陣だ。森保ジャパンは3バックを基本としつつ、状況に応じて4バックも使う方針を示している。ABEMA TIMESの9月の代表分析でも、今回の編成は3バックと4バックの双方に対応するためのものと整理されていた。
3バックの場合、ウイングバックには広い範囲を走り、攻撃では高い位置を取り、守備では自陣深くまで戻る能力が求められる。4バックでは、最終ラインの一員として相手のウイングやサイド攻撃に対応し、CBとの距離感を保ちながらビルドアップにも参加しなければならない。
この違いは、候補の評価にも影響する。攻撃性能を重視するなら、菅原由勢のオーバーラップやクロスは魅力的だ。10月5日の起用実績を基準にすれば、中野就斗は右SBとしての適応力を評価する対象になる。守備の安定や複数ポジションへの対応を重視する場合は、冨安健洋や伊藤洋輝のような選手も比較対象となる。
左サイドでは、鈴木淳之介のように実際に左SBで起用された選手と、伊藤洋輝のように左CBを主な役割とする選手を分けて考える必要がある。3バックの左ウイングバックを攻撃的な選手に任せるのか、守備力を優先するのかによっても候補は変わる。
また、代表の招集メンバーに選ばれたことと、先発の座を確保したことは別だ。負傷による不参加や追加招集、所属クラブでの出場状況も実際の起用に影響する。冨安の9月の不参加や、渡辺剛の負傷離脱を受けた望月の追加招集は、その違いを示す具体例だ。
以上を踏まえると、2026年10月時点の暫定的な見方は次のようになる。4バックの右SBでは、直近の代表戦で先発した中野就斗が実戦面で注目される。左SBでは、同じ試合で先発した鈴木淳之介が比較の基準になる。ただし、菅原、冨安、長友らの過去の実績を無視して固定的な順位をつけることはできず、次回の招集と起用を待って判断する必要がある。
【歴代の日本代表サイドバック】長友・内田・酒井・駒野が残した基準
日本代表サイドバックの歴代選手を振り返ると、時代によって求められる役割が変化してきたことが分かる。1990年代には相馬直樹らが左サイドを担い、2000年代には駒野友一や三都主アレサンドロらが左右のサイドで存在感を発揮した。その後、長友佑都や内田篤人、酒井宏樹らが代表のサイドバックを支えた。
長友佑都：運動量と攻撃参加で左サイドを支えた長友の特徴は、上下動を繰り返す運動量と、守備から攻撃への切り替えの速さだ。左サイドから前方へ進出し、攻撃に厚みを加える役割を長年担ってきた。2026年のワールドカップにも選ばれたことは、代表で積み重ねてきた経験の大きさを示している。
内田篤人：右サイドの連係と国際舞台での経験内田篤人は鹿島アントラーズ、シャルケなどでプレーし、日本代表では2008年から2015年まで活動した。JFAが公表する経歴では、国際Aマッチ74試合出場、2得点。右サイドでの連係や守備のポジショニングを考えるうえで、歴代の代表右SBを語る際に欠かせない選手だ。
酒井宏樹と駒野友一：対人守備と左右への対応力酒井宏樹はフィジカルを生かした対人守備と、攻守両面での安定感が持ち味だった。駒野友一は左右のサイドをこなした経験を持ち、配置の柔軟性という点でも比較対象になる。三都主アレサンドロや相馬直樹も含め、歴代の選手たちはそれぞれ異なる武器でサイドの役割を担ってきた。
現在との大きな違いは、サイドの選手に求められる役割が、単なる上下動やクロスだけではなくなっている点だ。3バックではウイングバックとして幅を取り、4バックでは最終ラインの一員として守備を担う。加えて、試合中にシステムが変化すれば、同じ選手でも立ち位置や判断を切り替えなければならない。
歴代選手との比較は、過去の実績だけで現在の候補を順位づけるためではない。長友の運動量、内田の連係、酒井の対人守備といった個々の長所を参考にしながら、現代の代表に必要な役割を見極めることに意味がある。
【日本代表サイドバック】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：2026年現在、日本代表の右サイドバックの有力候補は誰ですか？ A1：10月5日のニュージーランド戦で右SBとして先発した中野就斗が、直近の起用実績を持つ選手だ。菅原由勢は右SB・右WBとしての経験と攻撃性能が強みで、望月ヘンリー海輝や冨安健洋も異なる特徴を持つ候補として比較できる。ただし、固定的なレギュラー序列が公式に発表されたわけではない。
Q2：日本代表の左サイドバックは誰が有力ですか？ A2：10月5日のニュージーランド戦では鈴木淳之介が左SBとして先発した。伊藤洋輝は左CBとして起用される選択肢で、長友佑都は2026年ワールドカップの招集メンバーに入った一方、9月・10月の代表活動では選外となった。4バックか3バックかによって候補の役割は変わる。
Q3：望月ヘンリー海輝は日本代表のサイドバックとして選ばれたのですか？ A3：望月は2026年9月29日、渡辺剛の負傷離脱に伴って追加招集された。身長192cmの体格を持つDFで、サイドを含む守備的な役割での可能性を評価できるが、JFAの発表では追加招集の直接の理由は選手変更であり、サイドバック専任として選ばれたとは説明されていない。
2026年10月時点の日本代表サイドバックを読み解くうえで、最も重要なのは、選手の名前だけで序列を決めないことだ。JFAの招集情報と直近の試合を確認すると、中野就斗は代表初選出を経て右SBとして先発し、鈴木淳之介も左SBとして実戦で起用された。一方、望月ヘンリー海輝は負傷離脱に伴う追加招集、菅原由勢と長友佑都はワールドカップ後の活動で選外、冨安健洋は負傷による不参加という、それぞれ異なる状況にある。
右SBでは攻撃参加やクロスを武器とする選手、対人守備や身体能力を生かす選手、CBも兼ねられる選手を比較したい。左SBでは、実際にサイドバックとして起用された選手と、左CBやウイングバックとして起用される選手を区別することが大切だ。
今後の代表選考を見極める際は、次の3点を確認したい。第一に、JFAの最新招集メンバーに誰が入ったか。第二に、実際の試合でどのポジションを任されたか。第三に、所属クラブで出場機会を確保し、代表でも継続して同じ役割を担えるか。この3つを追うことで、日本代表サイドバックの現在の序列と、次の主力候補が見えやすくなる。
歴代の長友佑都や内田篤人、酒井宏樹らが築いた実績は、現在の候補を評価する重要な基準だ。しかし、過去の序列がそのまま未来に引き継がれるわけではない。3バックと4バックを使い分ける森保ジャパンにとって、複数の役割に対応できる選手の価値は大きい。今後の代表活動では、中野就斗や鈴木淳之介らが直近の起用を継続的な評価につなげられるか、そして菅原由勢や冨安健洋らがどのような形で競争に加わるかが注目点となる。
